冬日的严寒成为横亘在中超跨年赛制改革面前的最大困难。 《共同体》是中国之声决胜时刻联合体育大生意推出的体育商业主题对话节目，以“求同存异，聊聊大家共同关心的体育热点话题”为口号，每周一期，逢周五晚上10:00于中国之声《决胜时刻》栏目期间播出。 近期，中足联牵头开展中超联赛跨年赛制研究，如若成功落地，中超联赛就会和改制的亚冠联赛以及传统欧洲主流联赛周期接轨。但改革背后的阻力着实不小。9月11日，第244期节目讨论中国联赛跨年赛季的可行性及必要性。参与本期节目的“闲话者”是中国之声记者张闻，北京青年报记者张昆龙，体育大生意高级作者刘成康。 本文为本期节目精华内容摘录。 为什么要改？ 张闻：首先我想问一下张老师，您此前做过一些关于跨年赛制的深度报道，您觉得这次改革的关键出发点是什么？ 张昆龙：我觉得这个出发点和初衷很好理解，就是说让咱们的联赛更职业一些。虽然说中超职业化已经走过了30年，但实际上有很多不职业的地方。更关键的一点是想要去探索“让中国足球跟世界接轨”的可能性。虽然距离跨年赛制最终落地，还有一段路要走。但是这种探索对联赛以及中国足球对内和对外的交流，以及青训体系的搭建，都是有益的。 张闻：我认为还有一个比较直接的原因是亚冠联赛赛制改变。亚冠改制后更偏向西亚，而西亚实际上和欧洲主流联赛赛制同步。这样一来，亚冠赛程和中超赛程就不匹配，很多俱乐部面对亚冠时态度也会比较微妙。 张昆龙：亚冠改制后赛程安排确实会有很大的变化，但对中超球队来说，现在能去踢亚冠的队非常少，最多是三支球队。所以它对整个联赛的影响有那么大吗？为了亚冠就把联赛改掉？我觉得不全是好处，但一定会有影响。 张闻：还有一个推动因素可能是当近邻日本、韩国联赛都开始改变时，中国职业足球联赛也很难不去琢磨：我是不是也应该改？否则过两年，我们可能成为周围唯一还在执行旧赛制的联赛。那要不要和其他亚洲兄弟联赛保持一致，至少不要差异太大？包括外援政策等，多少也会受外部环境影响。 严寒天气成最大阻碍？ 张闻：不过，跨年赛制不像其他“与世界接轨”的改革，不看好甚至反对的人也不少。这事讨论了很多年没落地，就是因为很多客观条件的限制。比如北方尤其是东北的严寒天气，是否适合跨年赛制？大家都持怀疑态度。成康能不能分享一下现在主流的反对观点？ 刘成康：最主流的就是担心气候条件不允许。其次有些球迷认为改革是一项系统性工程，不能只调整中超一个联赛，需要各级联赛全方位联动、一起调整，效果才更好。如果只调一个联赛，不同层级赛事之间可能脱节。然后也有部分球迷觉得所谓“跟国际接轨”只是虚名，赛制改革没办法从根源上解决球员实力不足、留洋困难等紧要问题。其他还有一些反对意见就涉及到球员合同、联赛商业价值等方面。 张闻：我了解到欧洲的足球联赛也并不是统一实行跨年赛制，与此同时有一些地方也在改革，比如美国职业大联盟（MLS）将从2027年夏天开始推出跨年赛制，对外也是宣称要和主流联赛、全球接轨。那么欧洲实行自然年赛制的联赛怎么适应欧冠等赛事要求？美国地理特点和我们接近，还有更北部的加拿大球队，为什么能实现跨年？ 刘成康：欧洲自然年联赛大多都在北欧，比如芬兰、挪威。客观说这些联赛球队参加欧冠的频率不高，竞争力也相对较弱，因此可能并不需要付出多少来适应欧冠。而且从上赛季欧冠看，挪威联赛的博德闪耀在冬天还获得了一定程度的主场优势，因为他们习惯了北欧温度。此外欧冠在12月左右也有一个多月冬歇期，所以相对好处理、好适应。 MLS这边其实也还没真正落地。从目前构想看，他们设置了一个月左右冬歇期以错开严寒天气。所以这样看来，全球各地都暂时没办法去硬扛严寒天气。另外，美国体育生态发达，场地基建相对更好，因此硬件层面办赛条件和能力会更强。不过美国也有球迷反对，认为即使足球不是那么主流，美国联赛也应保持北美特色，和北美其他体育联盟同步，不一定完全适应欧洲节奏。 张闻：张老师您怎么看气候这个问题？因为如果实行跨年赛制，或许需要部分球队在硬件上做出不小的改变。此外，中超联赛中东北球队的纬度还不算特别高。如果未来我们有纬度更高的球队能够跻身到职业联赛系统，甚至来到顶级职业联赛，我们就不得不考虑到更大的极端气候问题。 张昆龙：现在的中超联赛在2、3月甚至“五一”之前，都比较少给偏北的球队设置主场，目的就是通过赛程调整去避开严寒天气。如果是跨年赛制的话，最主要的问题是怎么去保证这些队在那段时间不踢比赛、不踢主场。其实除了东北外，北方很多地方的天气也不适合跨年赛制。比如本赛季亚冠最后两场比赛，北京国安要在2月份踢主场。就北京的天气而言，2月踢比赛不现实。北京尚且如此，更不用说东北。 张闻：如果抛开竞技层面因素，从市场的角度出发，中超进行跨年赛制改革背后其实还有一个隐藏的驱动因素，就是强势市场的主导性。例如足球的最大的市场是欧洲，所以当世界杯在其